Oui, oui, évidemment. Là je pense que c'est surtout le fait de respecter un concept antérieur, voire même certains trucs inhérents à la Bible et textes assimilés (genre comment se fait-il que la Kabbale désigne certains anges comme étant plus ou moins "méchants" ? C'est hyper dur à retranscrire. C'est pour ça que j'ai tant de mal avec Kamael, entre autres.) Mais ce serait encore plus difficile si j'avais entièrement inventé les espèces, parce que je devrais en plus me rapporter à des règles internes, sauf si j'avais écrit toutes ces règles avant de me mettre à écrire. Là, ce serait plutôt comme une fic et donc, ce serait plus facile. Je ne dirais pas que le "je n'invente pas entièrement l'univers, juste mes persos par rapport à des concepts existants" soit pareil pour toute la littérature générale, mais juste pour la SFFF et la littérature historique, par contre.
Là c'est vrai que c'est pas clair... Hum, joker ? xD
C'est sûr que présenté comme ça, naturellement... (Saint Seiya abrégé épisode 6) Plus sérieusement, je dirais que là ça dépend de la manière dont on voit ça de nos jours. C'est devenu des bases mythiques, pas des simples spin-off.
Il y a tout ça, effectivement, et, pour moi en tout cas, le simple fait de demander si l'une est "meilleure" que l'autre ça me chiffone. Comparer les différences entre les deux genres, d'accord. Se demander ce qu'on préfère lire personnellement et pourquoi, bien sûr. Mais un jugement de valeur comme ça ? Non, décidément non.
Là, ce serait plutôt comme une fic et donc, ce serait plus facile. Sauf que ce serait encore plus facile qu'une fic, parce que tu n'aurais pas de règles qui te semblent contradictoires dans la tête - genre, le coup des anges "méchants".
Je ne dirais pas que le "je n'invente pas entièrement l'univers, juste mes persos par rapport à des concepts existants" soit pareil pour toute la littérature générale, mais juste pour la SFFF et la littérature historique, par contre. Euh, je ne suis pas sûre de comprendre la phrase. Au contraire, en SFFF non-mythique, on invente son univers - contrairement à la littérature générale, historique ou la sfff mythique, ou la fanfic centrée sur des OC, où on part d'une base existante et on se contente de l'adapter à son histoire, et ça demande plus de recherche et moins d'imagination. J'ai l'impression que tu ne fais pas la même distinction que moi, mais j'ai raté les arguments...
Le truc est qu'on voit parfois des gens porter ce jugement ; ce n'est pas forcément le cautionner que de demander combien de personnes sont d'accord avec... enfin, à mon avis. C'est plus dans la façon de poser les questions qu'il y a un déséquilibre pour moi.
C'est devenu des bases mythiques, pas des simples spin-off. Ce qui signifierait que certaines choses peuvent avoir été de la fanfic quand elles étaient écrites, mais s'être mélangées avec leur original, et donc cesser d'en être, quand le temps passe ?
Voilà, c'est à peu près ce que je veux dire. ^__^ C'est tellement mélangé à l'original - je pense à Oedipe-Roi que tu citais plus haut - que c'est aussi une base, maintenant, malgré la logique fanfictionnelle de la création du truc.
Oui. ^^ Mais ce serait moins riche, aussi. Je préfère me baser sur la Kabbale et un tas d'autres trucs et donner ma version, c'est plus marrant que de me donner un truc sans limites, mais plat.
Alors : je parlais de la SFFF mythique. Dragons, anges, planètes inexplorées. On n'invente pas tout. C'est vrai que le cas est différent de la SFFF non-mythique. Par contre c'est très proche du cas historique. Là aussi, on n'invente que les persos, par rapport à des concepts existants.
Je n'ai pas le temps d'expliquer plus car je pars en cours, mais dis-moi si ce n'est toujours pas clair, hein ! :)
Oui. ^^ Mais ce serait moins riche, aussi. Euh, si tu avais inventé entièrement les espèces existant dans ce monde, ce serait moins riche ? Ca dépend du temps que tu y aurais passé, ne te sous-estime pas ! ^^
Non, non, c'est très clair. Mais c'est juste que tu avais l'air de trouver que le "on invente totalement l'univers !" était un des aspects qui différencie l'originale de la fanfic dans un autre post du thread, alors que pour moi ça ne concerne qu'une très petite sous-partie de l'originale (et éventuellement quelques très rares fanfics AU totalement originales) donc ce n'est pas un des critères qui fait la différence. Et j'ai vérifié que tu étais d'accord, en fait. ^^
Je suppose. Personnellement, ma complainte est surtout sur "mais pourquoi ne savent-ils pas lire les en-têtes ?"
Je ne suis pas fan du bouquin, en fait. Il y a plein d'incohérence dedans (genre : si Harry a un parrain, qui est sa marraine ?), puis il y a le côté BAD FIC ! avec le Harry/Ginny (le Harry/Luna aurait eu l'air plus convainquant). Après, oui, l'univers est génial et laaaaargement sous-exploité et on peut trouver de quoi se faire plaisir.
J'ai jamais lu Twilight, mais oui, j'ai entendu dire que c'était particulièrement mauvais.
Cette fic est génial. C'est Archea qui la traduit en français et il faut la lire. Après, y'a plein de pairing contre lequel je n'ai rien, mais où je n'irais pas forcément lire une fic où ils sont les perso principaux.
Si je peux me permettre, il n'y a pas d'option pour ceux qui écrive de la fanfiction et de l'original et des webcomic au début du sondage? *puppy eyes*
Page 3 of 3