Pour écrire un peu d'original (que vous ne pourrais jamais lire hahah!)et de fic, et surtout, de lire pas mal, je dirais qu'a mon avis, la différence majeure, c'est : la reconnaissance sociale. Un original, voir plus encore un original publié, ça permet de... "s'en vanter", de le faire reconnaître (par exemple, je pourrais mettre dans un CV "écriture de nouvelles" mais pas "écriture de fanfictions").
En terme de qualité, y'a des fanfics très bien écrites, et/ou qui explorent un coté vraiment nouveau du canon (du coup bien plus originales que certains livre publiés...)et réciproquement, des originaux, même publiés, qui sont de la merde.
Après, ça dépend aussi de ce qu'on appel "fan-fiction". Par exemple, je ne considère pas des histoires puisant dans les mythes et légendes comme de la fanfic. Parceque ça fait partie d'une culture collective et que y'a pas de canon "canon". Et que les personnages ne sont pas "vraiment caractérisés". Par exemple, un texte donnant une vision personnelle du mythe arthurien = original, tandis qu'un texte qui reprend les Dames du Lac de Zimmer-Bradley = fanfic. (je sais pas si je suis claire?)
Après aussi sur la fanfic, y'a aussi tout le coté jeu, voir transgression. Je lis majoritairement du slash, et ce que j'aime en partie dedans c'est la "transgression" d'un canon justement. Et bon, je kiffe les crossovers tordus, les parodies, les cracks... Y'a tout le coté fandom et interprétation et rendre crédible une interprétation que tu sais être différente de la volonté de l'auteur. C'est un aspect très ludique je trouve. Du coup, bon, si jamais je suis publiée un jour ou quoi, je ne pourrais pas me facher de la fanfic. Même complétement OOC ou totalement crack. Au contraire même.
D'ailleurs, ton sondage était pas mal, c'était intéressant d'y répondre. Par contre, je ferais tout de même une ou deux remarques. Déjà, ça ne porte que sur les fanfictions de livres non ? Certaines questions le font penser en tout cas. Alors que y'a beaucoup de fanfictions de films, de séries... Et dans ces cas là, la fanfic pose aussi la question du changement de médias. Ensuite, un truc qui m'a fait tiquer, c'est la question sur les genres de fanfictions. J'ai pas compris les catégories (elles viennent de ff.net non ?) par exemple "SFFF" ou "Western", pour moi, c'est pas au même plan que "Romance" ou "Angst". "SFFF" et "Western" ça dépend des fandoms, c'est pas un genre de fanfic.
Après, pour élargir un peu l'angle il y a aussi le cas de ces fandoms où le canon est de la fanfic. Comme les comics par exemple. Ou même Doctor Who après tout.
*je m'excuse pour le manque de clarté de mon baragouin. Question intéressante. Reviendrais quand j'aurais dormi un peu.*
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-03 07:34 pm (UTC)Un original, voir plus encore un original publié, ça permet de... "s'en vanter", de le faire reconnaître (par exemple, je pourrais mettre dans un CV "écriture de nouvelles" mais pas "écriture de fanfictions").
En terme de qualité, y'a des fanfics très bien écrites, et/ou qui explorent un coté vraiment nouveau du canon (du coup bien plus originales que certains livre publiés...)et réciproquement, des originaux, même publiés, qui sont de la merde.
Après, ça dépend aussi de ce qu'on appel "fan-fiction". Par exemple, je ne considère pas des histoires puisant dans les mythes et légendes comme de la fanfic. Parceque ça fait partie d'une culture collective et que y'a pas de canon "canon". Et que les personnages ne sont pas "vraiment caractérisés".
Par exemple, un texte donnant une vision personnelle du mythe arthurien = original, tandis qu'un texte qui reprend les Dames du Lac de Zimmer-Bradley = fanfic. (je sais pas si je suis claire?)
Après aussi sur la fanfic, y'a aussi tout le coté jeu, voir transgression. Je lis majoritairement du slash, et ce que j'aime en partie dedans c'est la "transgression" d'un canon justement. Et bon, je kiffe les crossovers tordus, les parodies, les cracks... Y'a tout le coté fandom et interprétation et rendre crédible une interprétation que tu sais être différente de la volonté de l'auteur. C'est un aspect très ludique je trouve.
Du coup, bon, si jamais je suis publiée un jour ou quoi, je ne pourrais pas me facher de la fanfic. Même complétement OOC ou totalement crack. Au contraire même.
D'ailleurs, ton sondage était pas mal, c'était intéressant d'y répondre. Par contre, je ferais tout de même une ou deux remarques.
Déjà, ça ne porte que sur les fanfictions de livres non ? Certaines questions le font penser en tout cas. Alors que y'a beaucoup de fanfictions de films, de séries... Et dans ces cas là, la fanfic pose aussi la question du changement de médias.
Ensuite, un truc qui m'a fait tiquer, c'est la question sur les genres de fanfictions. J'ai pas compris les catégories (elles viennent de ff.net non ?) par exemple "SFFF" ou "Western", pour moi, c'est pas au même plan que "Romance" ou "Angst". "SFFF" et "Western" ça dépend des fandoms, c'est pas un genre de fanfic.
Après, pour élargir un peu l'angle il y a aussi le cas de ces fandoms où le canon est de la fanfic. Comme les comics par exemple. Ou même Doctor Who après tout.
*je m'excuse pour le manque de clarté de mon baragouin. Question intéressante. Reviendrais quand j'aurais dormi un peu.*