C'est vrai que la certitude que Dieu n'existe pas n'est, au final, pas rationnelle - puisque, encore une fois, pas de preuves.
Je n'ai pas de leçons à faire sur ça et ce n'est pas non plus un élément bloquant, comme je le disais ma croyance au libre-arbitre n'est pas rationnelle et je l'ai quand même. ^^

Il fait la distinction pour sabrer l'agnosticisme qui veut qu'on ne peut pas et ne pourra jamais trancher
Tiens, pourquoi ?

Je n'ai jamais lu de Richard Dawkins, je connais mieux sa femme, ha ha ^^