Je suis allée sur Wikipédia, du coup, et je me reconnais dans la définition : « Personne qui professe que ce qui n'est pas expérimental, que l'absolu, est inconnaissable, sceptique en matière de métaphysique et de religion ».
Par contre, je n'avais pas l'impression que l'athée recherchait des preuves. Au contraire, l'athéisme (ou l'agnosticisme) me paraît nécessaire en science, parce que ce n'est pas le même domaine : on ne s'intéresse pas à Dieu.
Dieu relève de la métaphysique ; on ne peut donc rien en savoir, rien en apprendre, ni même, peut-être, le concevoir. Que ce soit par la raison ou par la religion. Voilà mon propre avis sur la question;
(Je suis désolée si je me répète, hein ; je réponds aux commentaires dans le désordre, en volant à ce qui m'intéresse. :D )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-19 02:06 am (UTC)Par contre, je n'avais pas l'impression que l'athée recherchait des preuves. Au contraire, l'athéisme (ou l'agnosticisme) me paraît nécessaire en science, parce que ce n'est pas le même domaine : on ne s'intéresse pas à Dieu.
Dieu relève de la métaphysique ; on ne peut donc rien en savoir, rien en apprendre, ni même, peut-être, le concevoir. Que ce soit par la raison ou par la religion. Voilà mon propre avis sur la question;
(Je suis désolée si je me répète, hein ; je réponds aux commentaires dans le désordre, en volant à ce qui m'intéresse. :D )