Date: 2011-01-15 11:39 am (UTC)
Hum, je ne dirais pas que le SdA est "complet" vu que Tolkien a écrit plusieurs fois dans le même univers, et c'est vrai que ça explique des choses, le Silmarillion et Bilbo.
Pour moi, sur une échelle auto-contenu -> fait marcher l'imagination, Tolkien est plus proche du second.

Moi je trouve ça très noble et désintéressé, renoncer à des points de world building qu'on aime bien pour que la lecture soit plus agréable !

Mais donc, c'est sûr que oui, ça fait des textes qui sont plus du côté "fait marcher l'imagination", et tu es la seule personne pour qui c'est complet, et donc c'est logique que les gens aient envie d'écrire des fics, non ?
Ceci dit, on peut peut-être donner aux gens le beurre et l'argent du beurre en donnant au lecteur le texte optimisé niveau littéraire + du Word of God qui bouche les trous.

Juste par curiosité, est-ce que pour la même raison - le canon ne dit pas tout, et même Word of God ne peut pas faire passer toutes les sensations que tu ressens sur les persos - est-ce que tu penses que les analyses critiques, comme les fanfics, seront aussi toutes fausses car basées sur des données incomplètes ?
Sinon, quelle est la différence ?
Si oui, si la loi t'autorisait à les interdire, tu le ferais ?
Personnellement, en tant qu'auteur, je me sens moins blessée par une fic complètement OOC que par une analyse complètement OOC, parce que le premier dit "c'est une possibilité" et le second "c'est ça, j'ai raison".

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

soleil_ambrien: (Default)
soleil_ambrien

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 16171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 02:36 am
Powered by Dreamwidth Studios