Cool le sondage ! J'ai eu vachement de mal à répondre à "Qu'est-ce qui vous motive à écrire de l'original ?" J'avais envie de tout mettre ou presque ! Et je l'ai pas fait parce que j'ai pas vu qu'on pouvait le faire... C'est le matin je suis pas fraiche ! ^^ Du coup faudrait rajouter à " Ecrire l'histoire que vous auriez aimé lire " "Donner votre vision du monde", "Transmettre un message" et peut-être "Créer du beau" mais bon... Et puis j'aurai mis "Autre" aussi, pare qu'écrire mes textes originaux ça me permet de ne pas les oublier, tout simplement ! ^^
Sinon pour comparer l'original de la fanfiction j'ai eu énormément de difficulté. Je n'ai pas d'échelle de valeur en ce qui concerne l'Art (avec sa définition la plus élargie". Comment peut-on "noter" un texte ? Par sa qualité qui reste tout de même purement objective (ne serait-ce qu'avec les canons et codes des époques), le temps de travail (et là je dis qu'un génie pourrait écrire une merveille en très peu de temps et ne serait pas reconnu pour, et qu'une personne dite "normale" écrirait un chef d'œuvre en 30 ans qu'on se moquerait d'elle parce qu'elle aurait pu l'écrire plus vite son bouquin de 200pages...). Nan vraiment ça me pose un réel soucis. Et donc, pour moi, l'original et la fanfiction se valent en termes de potentiel de valeur et de qualité. Ce sont juste les critère de jugements qui change, quoique...nan même pas. En gros, ils resteront les mêmes, le tout étant englobé dans le style, la précision et la cohérence.Ah ! Et je ne vois pas en quoi la fanfic serait "plus facile" que l'original. Un cadre, c'est aussi rassurant que contraignant, du coup, kif kif.
En ce qui concerne les auteurs qui interdisent la fanfiction, je ne leur reconnais qu'un seul argument : en lisant une fanfiction on pourrait être spoiler. mais bon, rare sont ceux qui lisent des fics avant de connaitre le canon (j'en ai fait partie mais... chuuuuuuut). Pour l'OOC ben... si le lecteur s'est imaginé autre chose c'est soit : - il se fout d'aller contre le canon (et il en a le droit, la liberté de penser nom de nom !!!) - il n'a pas compris le canon (d'où, peut-être, un problème dans la transmission du message, l'auteur peut être fautif, le lecteur aussi hein...) Moi, je crois, que les auteurs ont surtout peur de se retrouver devant la preuve manifeste d'une incompréhension, ce qui amène à remettre en question leur travail. Ça peut être désagréable voire douloureux...
Mot de la fin : je respecte tous les autres points de vue (je prends mes précaution parce que...vala ! ^^)
no subject
J'ai eu vachement de mal à répondre à "Qu'est-ce qui vous motive à écrire de l'original ?" J'avais envie de tout mettre ou presque ! Et je l'ai pas fait parce que j'ai pas vu qu'on pouvait le faire... C'est le matin je suis pas fraiche ! ^^ Du coup faudrait rajouter à " Ecrire l'histoire que vous auriez aimé lire " "Donner votre vision du monde", "Transmettre un message" et peut-être "Créer du beau" mais bon... Et puis j'aurai mis "Autre" aussi, pare qu'écrire mes textes originaux ça me permet de ne pas les oublier, tout simplement ! ^^
Sinon pour comparer l'original de la fanfiction j'ai eu énormément de difficulté. Je n'ai pas d'échelle de valeur en ce qui concerne l'Art (avec sa définition la plus élargie". Comment peut-on "noter" un texte ? Par sa qualité qui reste tout de même purement objective (ne serait-ce qu'avec les canons et codes des époques), le temps de travail (et là je dis qu'un génie pourrait écrire une merveille en très peu de temps et ne serait pas reconnu pour, et qu'une personne dite "normale" écrirait un chef d'œuvre en 30 ans qu'on se moquerait d'elle parce qu'elle aurait pu l'écrire plus vite son bouquin de 200pages...). Nan vraiment ça me pose un réel soucis.
Et donc, pour moi, l'original et la fanfiction se valent en termes de potentiel de valeur et de qualité. Ce sont juste les critère de jugements qui change, quoique...nan même pas. En gros, ils resteront les mêmes, le tout étant englobé dans le style, la précision et la cohérence.Ah ! Et je ne vois pas en quoi la fanfic serait "plus facile" que l'original. Un cadre, c'est aussi rassurant que contraignant, du coup, kif kif.
En ce qui concerne les auteurs qui interdisent la fanfiction, je ne leur reconnais qu'un seul argument : en lisant une fanfiction on pourrait être spoiler. mais bon, rare sont ceux qui lisent des fics avant de connaitre le canon (j'en ai fait partie mais... chuuuuuuut). Pour l'OOC ben... si le lecteur s'est imaginé autre chose c'est soit :
- il se fout d'aller contre le canon (et il en a le droit, la liberté de penser nom de nom !!!)
- il n'a pas compris le canon (d'où, peut-être, un problème dans la transmission du message, l'auteur peut être fautif, le lecteur aussi hein...) Moi, je crois, que les auteurs ont surtout peur de se retrouver devant la preuve manifeste d'une incompréhension, ce qui amène à remettre en question leur travail. Ça peut être désagréable voire douloureux...
Mot de la fin : je respecte tous les autres points de vue (je prends mes précaution parce que...vala ! ^^)